Si tratta, di questo:
(e infatti, in fondo, troverete un mio commento):
http://www.soloparolesparse.com/2010/10/la-donna-col-cellulare-che-non-si-vede-nel-film-the-circus-di-charlie-chaplin-del-1928/
Riporto qui sul mio, dunque, l'intera notizia:
- - -
La donna col cellulare che NON si vede nel film The Circus di Charlie Chaplin del 1928
Scritto il 27-10-2010
Cara Repubblica, (e caro Pier Luigi Pisa in quanto autore del pezzo in questione) vorrei fare alcune precisazioni e denunciare così ancora una volta la superficialità delle testate giornalistiche odierne (e non tirate in ballo la storia della fretta di arrivare primi perchè una verifica – soprattuto in un caso di non primaria importanza come questo – sarebbe sempre dovuta).  La questione è in breve la seguente. Pier Luigi Pisa, in un pezzo di oggi per Trovacinema di Repubblica scrive che il signor George Clarke ha scovato nel film The Circus di Charlie Chaplin del 1928 una sequenza in cui si vede una donna passare con quello che sembra essere un telefono cellulare all’orecchio. Due i punti di contestazione, entrambi ormai con una bella serie di precedenti. Il primo è la mancanza di un minimo approfondimento prima di pubblicare la notizia. Nel post di /Film da cui Pisa ha preso la notizia (mi sembra evidente sia quella la fonte vista la spudorata copiatura del riferimento a Ritorno al futuro) è chiaramente detto che l’immagine in questione è tratta da un contenuto speciale di un cofanetto (questo) che comprende il film The circus. Il contenuto speciale consiste in: riprese effettuate il giorno della premiere del film ad Hollywood. Dove Pisa abbia dedotto che le immagini erano tratte dalla pellicola non è dato saperlo. Anche perchè il fatto che si tratti di uno spezzone del contenuto speciale è detto in maniera evidente anche nel video realizzato da George Clarke, il personaggio (si tratta di un regista indipendente inglese) che ha scovato la misteriosa sequenza. E questo ci porta alla seconda questione che vorrei contestare a Repubblica. Si perchè ancora una volta il quotidiano online ha pensato bene di rubacchiare un pezzetto del video di Clarke, di farlo proprio e caricarlo sul suo player (anche qui nessun dubbio visto la banda azzurrina in alto a destra). E dire che nulla sarebbe costato embeddare il video utilizzando Youtube, cioè la piattaforma scelta da Clarke per la diffusione di questo suo contenuto, cosa che faccio regolarmente qui sotto per restituire il giusto all’autore del video e del piccolo scoop. Costa davvero così tanto fare una veloce ricerca delle fonti ed utilizzare in maniera non fraudolenta i video prodotti da altri? Figuraccia di Repubblica a parte, rimane il dubbio sulla misteriosa sequenza. Di che si tratta? Il video è reale o è un fake? assolutamente di escludere qualunque ipotesi di virale o di easter eggs visto che il cofanetto in questione è del 2004. Vedremo se nei prossimi giorni verrà fuori qualcosa di nuovo. Update 29 ottobre. La questione sta prendendo piede un po’ in tutto il mondo e forse è il caso di capirci qualcosa per venirne a capo. Qui di seguito lo spezzone del filmato in una qualità migliore, poi un paio di domande. Le due domande che mi vengono ora in mente sono: Come mai chi ha montato nel 1928 il filmato non si è accorto di questo particolare? La signora col presunto cellulare non è certo in secondo piano e la sequenza è propio all’inizio del video. Siamo sicuri che si tratti di una donna? Se fermate l’immagine sull’ultimo frame utile prima che sfumi nella sequenza successiva vedrete che il soggetto si ferma e si volta verso la macchina da presa… basterebbe avere ancora qualche secondo di quella pellicola per capirci qualcosa di più! Update 6 novembre Il caso si allarga e solletica l’attenzione di Discovery News che lo analizza in questo video, dando un paio di spiegazioni possibili… ma niente ancora di risolutivo. |
Comments:
15 Comments posted on "La donna col cellulare che NON si vede nel film The Circus di Charlie Chaplin del 1928"
40secondi on ottobre 28th, 2010 at 4:51 pm #
Molto bello l’articolo, molto serio. Props!
recenso - Recensioni à Go Go on ottobre 29th, 2010 at 7:38 pm #
Ormai verificare la fonte di una notizia è diventato un lusso per i giornali 
marco on novembre 1st, 2010 at 4:10 pm #
Ottimoa rticolo davvero, poni domande ke gli “altri” non fanno, ma mi chiedo;
- la scena è inclusa nel film in seè o solo nei contenuti del dvd?
- perchè ce ne accorgiamo ben 82 anni dopo l’uscita del film? (il cellulare è stato inventato nel 83)
- come giustamente oti, perchè la scena scompare proprio appena la donna si gira?
Insomma lho scoperto poco fà ma non faccio che pensarci, dite sarebbe possibile saperne di pù tipo sulla pellicola o sulla comparsa?
- la scena è inclusa nel film in seè o solo nei contenuti del dvd?
- perchè ce ne accorgiamo ben 82 anni dopo l’uscita del film? (il cellulare è stato inventato nel 83)
- come giustamente oti, perchè la scena scompare proprio appena la donna si gira?
Insomma lho scoperto poco fà ma non faccio che pensarci, dite sarebbe possibile saperne di pù tipo sulla pellicola o sulla comparsa?
soloparolesparse on novembre 2nd, 2010 at 1:22 pm #
oh… grazie per i complimenti!
Paolo on novembre 2nd, 2010 at 8:26 pm #
IO mi chiedo modestamente, un cellulare funziona tramite una rete di ripetitori…antenne…parabole…..io dico che è solo la solita bufala!
Lisa on novembre 2nd, 2010 at 9:40 pm #
Se è stata girata il giorno della prima a Hollywood, potrebbe essere anche una donna infastidita dalla macchina da presa, che cerca di coprirsi il volto perchè non vuole comparire nel filmato…sembra abbastanza infervorata in quella frazione di secondo in cui si gira.
Comunque non ho alcun dato, solo una supposizione!
Magari saperne di più, è molto interessante!
Comunque non ho alcun dato, solo una supposizione!
Magari saperne di più, è molto interessante!
soloparolesparse on novembre 3rd, 2010 at 9:30 am #
Prometto che se riesco a scoprire qualcosa in più vi tengo aggiornati…
stefano on novembre 3rd, 2010 at 12:54 pm #
cia IO CREDO CHE NON SIA UNA DONNA NEL FILMATO MA UN UOMO,
Tiziana on novembre 3rd, 2010 at 10:08 pm #
ciao a tutti,ho scoperto il sito solo oggi e mi piace.
@Lisa mi hai proprio anticipato,ho avuto la stessa impressione!
@Lisa mi hai proprio anticipato,ho avuto la stessa impressione!
road77 on novembre 4th, 2010 at 6:24 pm #
la donna (o l’uomo) sembra tenere qualcosa in una posizione che noi associamo a quella di un cellulare ma:
1) la mano ha le dita molto divaricate, mai visto nessuno tenere il cellulare in questo modo
2)la mano è molto più vicina al naso e all’occhio che all’orecchio.
Potrebbe essere qualcosa che tiene sulle guancia sx per alleviare un mal di denti?
1) la mano ha le dita molto divaricate, mai visto nessuno tenere il cellulare in questo modo
2)la mano è molto più vicina al naso e all’occhio che all’orecchio.
Potrebbe essere qualcosa che tiene sulle guancia sx per alleviare un mal di denti?
betullablu on novembre 7th, 2010 at 7:02 am #
GrAZIE, per dimostrare ancora una volta che i Giornalisti, in Italia, non valgono un Bledo!!!
Anche a me hanno scopiazzato una notizia, chiaramente divulgata in Creative Commons; e gli unici ad avermene dato invece sì, i crediti, sono stati sempre e solo all’estero!!
Paese del Menga che siamo!!!
Complimenti per il tuo articolo, e la serietà con cui lo scrivi; molto completo.
Complimenti veramente.
betullablu
Anche a me hanno scopiazzato una notizia, chiaramente divulgata in Creative Commons; e gli unici ad avermene dato invece sì, i crediti, sono stati sempre e solo all’estero!!
Paese del Menga che siamo!!!
Complimenti per il tuo articolo, e la serietà con cui lo scrivi; molto completo.
Complimenti veramente.
betullablu
soloparolesparse on novembre 8th, 2010 at 10:23 am #
@betullablu
ti ringrazio per l’apprezzamento… attenzione però a non buttare tutti in un unico calderone… bisogna ogni volta esaminare i singoli casi
ti ringrazio per l’apprezzamento… attenzione però a non buttare tutti in un unico calderone… bisogna ogni volta esaminare i singoli casi
betullablu on novembre 8th, 2010 at 12:11 pm #
certo certo.
A proposito, ho dimenticato di commentarti la notizia.
A mio giudizio è: o una radiotrasmittente, o comunque un prototipo di cellulare; si vede chiaramente che parla.
E’ risaputo, infatti, che già a quei tempi giravano marchingegni segreti di questo tipo, segreti solo per la gente comune ovviamente, per il “volgo”, ma non per la classe “inn”; e questo video sembra esserne semplicemente una dimostrazione, una riprova.
Tra il pubblico delle prime, daltronde, spesso e volentieri c’erano solo persone “illustri e importanti”.
Siamo a conoscenza del fatto che dunque, già a quei tempi esistevano prototipi di cellulari. Magari andavano ad onde radio o Dio sa cos’altro..
Dobbiamo tutte queste scoperte al famoso genio Nikola Tesla, che nei suoi scritti già ne parlava (di cellulari e roba simile).
“E’ meglio conoscere alcune delle domande piuttosto che tuttetutte le risposte.”
James Thurber (1894-1961),
economista e filosofo americano
Altri link sulla Notizia:
http://mag.sky.it/mag/web_style/2010/10/28/charlie_chaplin_video_donna_con_cellulare.html
http://www.onewoman.it/27/10/2010/donna-col-cellulare-in-un-film-di-chaplin-del-1928-e-possibile/
- - -
Stampa in PDF
.
A proposito, ho dimenticato di commentarti la notizia.
A mio giudizio è: o una radiotrasmittente, o comunque un prototipo di cellulare; si vede chiaramente che parla.
E’ risaputo, infatti, che già a quei tempi giravano marchingegni segreti di questo tipo, segreti solo per la gente comune ovviamente, per il “volgo”, ma non per la classe “inn”; e questo video sembra esserne semplicemente una dimostrazione, una riprova.
Tra il pubblico delle prime, daltronde, spesso e volentieri c’erano solo persone “illustri e importanti”.
Siamo a conoscenza del fatto che dunque, già a quei tempi esistevano prototipi di cellulari. Magari andavano ad onde radio o Dio sa cos’altro..
Dobbiamo tutte queste scoperte al famoso genio Nikola Tesla, che nei suoi scritti già ne parlava (di cellulari e roba simile).
“E’ meglio conoscere alcune delle domande piuttosto che tuttetutte le risposte.”
James Thurber (1894-1961),
economista e filosofo americano
betullablu
.Altri link sulla Notizia:
http://mag.sky.it/mag/web_style/2010/10/28/charlie_chaplin_video_donna_con_cellulare.html
http://www.onewoman.it/27/10/2010/donna-col-cellulare-in-un-film-di-chaplin-del-1928-e-possibile/
- - -
Stampa in PDF
.
ma..
Nessun commento:
Posta un commento